?

Log in

No account? Create an account

Мы должны знать, мы будем знать

Previous Entry Share Next Entry
Светские беседы о свете
horror
iodiot
— Братья и сестры, что вы делаете? Вы же братья и сестры!
Народный фольклор

Раньше жили в советском государстве, теперь — в светском. Потеряли букву «о» на задворках истории. Казалось бы, желать большего уже и нельзя: мы обитаем в современном обществе, в котором религия не имеет юридического права вмешиваться в привычный ход вещей. Но все это на бумаге. Ни для кого не секрет, что силы мрака во главе с патриархом нападают на светскость с разных сторон и пытаются превратить наше прекрасное государство в средневековое религиозное гетто, в котором Земля, к слову, еще не вертелась.

Толчком к размышлениям послужил приезд пахана в наш родной край. Вы уж простите за тюремный жаргон, просто теперь так принято называть президента Украины. Он выступал на юбилее Днепрогэса со своей свитой, состоящей из чиновников разной степени величины ноги, охранников и… попа. Попа? Мало кого удивит, но если задуматься, становится непонятно, что поп вообще может делать на подобных мероприятиях. Мы живем в светском государстве, а поп идет рука об руку с президентом. И кто-то еще заикается об оскорблении чувств верующих? Это парадоксально!

Да, в интернете можно найти множество дискуссий на эту тему. И маловероятно, что я мог бы сказать что-либо свежее и оригинальное, но я решил пойти другой дорогой.

Не существует светского государства. Если в стране проживают люди, значит, какой-то процент из них принадлежит тем или иным конфессиям, значит, эти люди посещают специальные объекты (назовем их церквями) для осуществления религиозных обрядов. Но где находятся эти церкви? Правильно, на улицах вашего города. Вы ходите по улицам каждый день, и каждый день имеете неудовольствие видеть церкви. Это достаточно грубый пример, но придумать их можно целое множество. Получается, что именно чувства неверующих (назовем их атеистами) постоянно оскорбляются. И так как невозможно построить идеальное светское общество, нужно сделать так, чтобы права неверующих были представлены в том же объеме, что и права верующих. Для симметрии.

Вернемся к пахану. Он выступает перед слушателями, а рядом с ним стоит поп. Для симметрии рядом с ним также должен находиться представитель атеистов, но здесь возникает проблема: у атеистов нет специальных костюмов. Значит, их нужно изобрести. Можно за основу взять сбрую Тони Старка или выходной костюм свидетеля из Фрязино.

witness

Перейдем к школам. Православное право, этика, креационизм, слово божье? Нет проблем. Лишь нужно для симметрии добавить атеистические предметы. Кто-то может сказать, что некоторые предметы, такие как космология и эволюционная биология, уже в своей сути являются атеистическими. Но это не так: в них не делаются акценты на отсутствии бога и высшего замысла. Поэтому нужно ввести специальные предметы, в курсе которых будет явно подчеркиваться, что надобности в концепции «бога» нет, и те или иные физические явления можно экономно объяснить с помощью красивых научных теорий. Это важно.

Церкви, конечно же, нужно оставить. Но напротив каждой построить по такой же, но атеистической. Атеисты смогут приходить туда по выходным и убеждаться что бога все еще нет, а вера лишь мешает интегрировать и дифференцировать.

Чиновники в рабочее время за деньги налогоплательщиков посещают религиозные мероприятия? Не вопрос! Только нужно заставить их перед или после заглянуть в одну из многочисленных атеистических церквей. И позаботиться о том, чтобы их пребывание там получило огласку в средствах массовой информации.

project-pope-futurama

Краеугольным камнем выступают безусловно религиозные праздники. Тяжелая ситуация. Здесь нужно особенно постараться, и придумать столько же новых атеистических торжеств, в ходе которых атеисты смогут искренне радоваться и думать о том, как после смерти попадут никуда. Можно для начала ввести: «Тождество» наравне с «Рождеством», «Тройник» наравне с «Троицей» и «Пасту» наравне с «Пасхой».

Не стоит забывать про толпы зомби, которые ходят по улицам с ворохом брошюр и предлагают поведать первому встречному о боге. Это недопустимо. В смысле допустимо, но стоит на улицы города выпустить такое же количество людей, которые будут в навязчивой форме предлагать рассказать об отсутствии бога. Руководствуясь богатым личным опытом, скажу, что использовать для этих целей экс-наркоманов или экс-алкоголиков неспортивно, поэтому пусть атеистов представляют интеллигентные люди с двумя высшими образованиями и опытом работы в производственной сфере.

Аминь, товарищи.
Бога нет, братья.


PS: Целый пост и ни одной ссылки? ПОПРАВЛЕНО.


  • 1
Прекрасно :)

(Ух, давно же я не логинился в ЖЖ)

Я могу придраться к паре мест. Например:
«Не существует светского государства. Если в стране проживают люди, значит, какой-то процент из них принадлежит тем или иным конфессиям...»

Всё не так. Термин «светское государство» не означает, что в государстве нет верующих. Он означает, что государство регулируется исключительно человеческими законами, а не богоизданными. Церковь не имеет права вето, права голоса или вообще каких-то особенных прав и не лезет в политику никаким боком. В целом, эта концепция вполне реальна. Например, у нас, слава Зевсу, всё еще не обязательно венчаться в церкви. Или же: всё еще не запрещено пользоваться презервативами. Даже прелюбодеяние не является преступлением. Спасибо за это светскости нашего государства. Не будь оно светским, иными словами, Библия автоматически стала бы частью конституции. Это было бы фантастически печально... и смешно, разумеется.

Ну и второе. Не думаю, что стоит создавать "церковь атеизма". Даже в качестве утопической фантазии меня это не прельщает. Отличительные черты в виде специальных нарядов? "Молебные дома" для атеистов? Интеллигенты с опытом, раздающие «Начала» Ньютона? Фейнман упаси. Мы же здоровые люди.

А что самое чудесное: законы природы, в которые верят атеисты, не обязательно вносить в конституцию. Их и так все соблюдают. Так что мы заранее победили.

Edited at 2012-10-08 08:37 am (UTC)

Ты воспринимаешь шуточный пост как серьезный. Я знал, что кто-то должен придраться к тезису про невозможность светского государства. Здесь я согласен. В целом идея состояла в том, что религиозную атрибутику практически невозможно исключить из повседневной жизни, поэтому стоит ввести атеистическую, чтобы Вселенная снова обрела гармонию.

Ну а остальная часть претензии не имеет смысла ввиду той же шуточности.

Я по-дурацки выразился. Короче, оправдываться не буду, но верь на слово: я понял, что это была шутка. :)

  • 1