Правда и обман
У меня есть проблема: я не верю, точнее я не могу верить и я не знаю, что делать. В голове уже второй день фантасмагорическая  картина: на своём некогда законном месте красуется Всемирный Торговый Центр, и на нём (на Северном небоскрёбе) в полном облачении космонавта стоит Нил Армстронг — первый человек на Луне. Мощные прожектора светят с земли, туда — на 111 этаж, и выхватывают каждое движение нашего героя. Но обо всём по порядку.

Вчера я решил возобновить в памяти события 11 сентября. Зашёл на Википедию, быстро отыскал нужную статью и… прочитал официальную версию.  Согласно ей: 19 террористов захватили 4 самолёта, два из них были направлены в Торговый Центр, один врезался в Пентагон и ещё один упал над лесами Пенсильвании. Вскоре Торговый центр рухнул из-за повреждений и перегрева несущих конструкций вследствие сгорания самолётного топлива. В принципе, всё. В конце статьи я увидел ссылки на альтернативные версии (вне Википедии) и решительно перешёл по ним.

Согласно большинству неофициальных версий: теракт организовало американское правительство с целью оправдания будущих военных действий в странах Востока (нефть). Их аргументы: террористы не могли захватить 4 самолёта сразу, управлять ими с ловкостью хороших пилотов, Торговый Центр не мог рухнуть так (как после контролируемого подрыва), возле Пентагона не было обнаружено осколков пассажирского самолёта,  остовы башен были убраны в кратчайшие сроки, что не позволило выявить причины крушения. Теперь построить «реальную» версию событий, я думаю, не составит труда для любого неглупого человека.

И если бы я предоставил вам свою версию, то это было бы не больше, чем очередной плевок в бездонный колодец. Всё гораздо сложнее. Теперь события 11 сентября для меня почти ничем не отличаются от того дня, когда человек впервые высадился на Луну. Опять невероятное мероприятие, последующий скепсис, тысячи промахов и альтернативные версии. В таких случаях даже бритва Оккама не помогает, потому что здесь ложь смешана с правдой и это, воистину, самая страшная ложь.

Вдобавок, совсем недавно посмотрел фильм "Здесь курят" (по мотивам одноимённой книги Кристофера Бакли). Одна из центральных идей фильма и книги: можно доказать всё, что угодно, если осторожно и планомерно приводить доводы. В книге главный герой только этим и занимался, что философствовал о пользе курения и доносил это глупым людям. Конечно, в школе детям он не приказывал: "Курите, это полезно", он просто говорил: "А кто вам сказал, что это вредно, ваши мамы, а разве, всё, что они говорят — это правда, подумайте сами, решайте сами". Кстати, американский эквивалент нашего "Говорят" — это их "They say".

Господа, увы, но решения проблемы обмана я не вижу. Я только хочу предложить вам и себе иногда смотреть на проблему шире и прививать себе чувство системности. Нужно не всегда видеть панацею в однозначном бинарном выборе. Иногда, наверное, лучше смотреть на события диалектически: видеть их как борьбу противоположностей, нуля и единицы. Засим откланиваюсь и ухожу в небытиё.