Вера — не начало, а конец всякой мудрости.
Гёте

Наверное, некоторым покажется очень странным, что у меня до сих пор не было ни одной записи о христианстве, да и о религии в целом. История помнит лишь мелкие выпады с моей стороны, и даже небольшие диспуты, которые не имеют и малого шанса быть запечатлёнными  на современных скрижалях. И поэтому сегодня я поставил себе задачу расставить все точки над «i» в споре: христианство против iodiot`a. Если после такого заявления вы спешите пропустить эту запись, возьму на себя смелость и попрошу вас повременить с этим решением: уделите совсем немного времени, потому что я постараюсь быть сегодня предельно объективным. Ради этого я даже не стану раскрывать карты и говорить о своих реальных убеждениях, хотя многие и так уже всё знают.

Что ж, сегодня чтобы подсчитать хотя бы приблизительное количество религий, включая совсем бездыханные, не хватит, наверное, уже никаких систем исчисления. Но к своему большому стыду или к большому счастью я более или менее хорошо знаком лишь с одним из опиатов (кто забыл, религия — опиум для народа), а именно с христианством. С другой стороны, я считаю, что иудаизм, ислам и христианство несколько изоморфны, так что мои рассуждения рискуют стать более общими.

Говорить о религии и сразу и в общем, что солянку сборную есть: вкусно и не более. Поэтому свой электронный монолог я хотел бы разбить на пару пунктов:

1. Мировоззрение;
2. Мораль;
3. Бог;
4. Вера.

I) Мировоззрение

Человека издревле интересовали вопросы, которые обычно начинались со слов «как» или «почему». Каким образом произошёл мир вокруг нас, вселенная, почему светит солнце, как появился человек разумный и миллионы видов животных с растениями? Вопросов была тьмы. И вполне известный факт, что в древности многие религии и появлялись, как попытки дать осмысленные ответы на эти и многие другие вопросы. Так солнце становилось богом, люди уже знали, что утром бог выезжает на своей золотой колеснице на небосклон, а вечером покидает его. Когда солнце сильно иссушало землю, то богу стоило принести жертву et cetera.

Если угол обзора сузить до масштабов христианства, то можно отыскать ответы, по крайней мере, на два принципиальных вопроса, а именно: как произошла вселенная, и как появился человек со всем разнообразием животных.

Я не хочу опускаться до цитирования Библии, потому что первые страницы этой  книги известны почти каждому. Итак:

— Как произошла вселенная?
— Вселенную сотворил Бог в течение шести дней: начиная веществом и заканчивая звёздами с планетами. Планета Земля после шестого дня уже была пригодна для жизни, на ней уже произрастало всё известное многообразие флоры.

— Как появился человек?
— Человека (мужчину) создал Бог по своему образу и подобию. Женщина была создана из ребра мужчины. В то же время животными Бог населил Землю.

В противовес этим объяснением должны быть приведены научные. Сразу же скажу, что в данных вопросах я придерживаюсь вполне классических взглядов. Думаю, что в качестве антитезиса они подойдут в любом случае:

— Как произошла вселенная?
— Согласно теории Большого Взрыва (БВ) всё наблюдаемое вещество во вселенной образовалось из т.н. точки сингулярности в результате взрыва. В начале вещество находилось в полностью аморфном состоянии, впоследствии оно начало трансформироваться в структуры всё большей и большей сложности под действием базового набора физических сил. Примерный timeline: элементарные частицы, атомы, молекулы, скопления вещества, галактики, малые скопления вещества, взрывы сверхновых с потерей значительной массы в виде дисковой оболочки, образование из последних планет. Конечно же, теория БВ включает в себя явно и неявно описания большего множества процессов, к примеру, тот же: коллапс звезды, чёрная дыра. Но для сравнения с вышеописанной теорией этого будет вполне достаточно. Хочу обратить ваше внимание на то, что в теории БВ мы почти везде оперируем процессами, которые распространяются не только на прошлое время, а и на настоящее и даже на будущее.

— Как появился человек?
— Согласно теории эволюции Дарвина человек появился в результате долгой эволюции: от самых примитивных существ до его теперешнего вида. Все организмы претерпевают качественные изменения из поколения в поколение, что позволяет им, как совершенствоваться, так и приспосабливаться к изменяющимся условиям окружающей среды. Данная модель полностью распространяется на все живые виды, т.е. и на животных.

Продолжим. В начале я писал, что хочу быть полностью объективным, поэтому я вынужден провести поочерёдно сравнительный анализ теорий: на одной чаше — религия в контексте христианства, на другой — наука.

Это важно

Часто свой спор атеисты с христианами строят таким образом, что называют ту или иную теорию более доказанной или даже безоговорочно доказанной. Это в корне неверно. Доказать физическую теорию в принципе невозможно. Если вы не согласны с этим утверждением, то попробуйте провести простой мысленный эксперимент и ответить на вопрос: «сколько нужно конкретных измерений, чтобы удостовериться в абсолютной истинности закона Ома». А?

Зато, как известно, учение можно полностью и однозначно опровергнуть: для этого хватит всего лишь одного эксперимента, который расходиться с доктриной. Данный факт уже давным-давно возвёл в систему философ и физик К. Поппер, который в своих трудах писал, что любая хорошая теория должна обладать таким качеством как фальсифицируемость, т.е. потенциальной возможностью быть опровергнутой. Фальсифицируемость — очень важное свойство, потому что, в конце концов, оно и обеспечивает весь прогресс в природных науках, и мотивирует учёных искать новые и более совершенные модели окружающего мира.

Физическая теория также должна позволять описывать некоторое множество событий и явлений мира. Также теория должна давать конкретные инструменты для моделирования течения процессов и определения их исходов. К примеру, механика Ньютона даёт возможность рассчитывать поведение тел под действием различных физических сил.

Ещё одно важное замечание. Из двух конкурирующих учений, безусловно, выигрывают то, которое является дескриптивным и в то же время — простым и наглядным.

Сразу же хочу обратить ваше внимание на то, что христианские учения не описывают процессы в принципе, они объясняют лишь два исторических события и точка. В то же время упомянутые научные теории дают нам информацию о мире с самых ранних пор с помощью моделей, которые изменяются с ходом времени. Таким образом, они дают возможность моделировать потенциально неограниченное количество событий и процессов: появление вселенной, звёзд, планет, спутников; эволюцию всех без исключения живых видов et cetera.

Христианские учения не могут быть фальсифицированы, в силу того, что они призваны рассказать нам лишь о делах давно минувших дней. У нас просто нет возможности поставить эксперимент, а косвенные доказательства говорят как раз против христианства. С другой стороны научные теории в большинстве своём, являясь универсальными, могут быть как подтверждены, так и опровергнуты сегодня, завтра и всегда. Достаточно лишь внимательно смотреть в телескоп и наблюдать за природой.

Далее. Простота христианских теорий обманчива с первого взгляда. И вот почему: чтобы с нужной степенью точности описать акт сотворения мира Богом или появление всего живого нужно вводить большое количество допущений и строить множество догадок. О никаком формальном выводе полезных утверждений здесь не может быть и речи, «на всё воля Божья» также не спасает.

В научном мире принято отбрасывать противоречивые и бесполезные концепции. Я специально добавил слово «бесполезные». Например, та же механика Ньютона не действует при около световых скоростях, тем не менее, она незаменима «в быту» ввиду своей простоты и универсальности. Зато сегодня можно найти просто огромное количество противоречий у христианских учений, тем не менее, всё ещё многие люди их считают таковыми.

Краткий итог. Христианские теории в отличие от упомянутых научных не проходят по следующим критериям:

1. Фальсифицируемость: отсутствие потенциальной возможности их абсолютного опровержения.
2. Противоречивость: косвенным образом целое множество фактов говорят о несоответствии христианских учений реальности.
3. Дескриптивность: они описывают лишь два конкретных важных события вне времени  и вне процесса, экстраполировать христианскую модель мира невозможно, как и предсказывать что-либо на её основе.
4. Простота и наглядность: христианские учения теряют свою простоту при попытках построения на их основе точных моделей мира.

Лирическое отступление. Когда-то Наталия М на одном из форумов писала. Если Вам нравится полагать, что Вашими предками были обезьянки, а не Адам и Ева, как это описывает Библия, — флаг Вам в руки! Человек волен выбирать, во что ему верить.

Это лишь первая часть, во второй части я изложу свои мысли по поводу трёх остальных пунктов. Спасибо за внимание.

Я купил журнал "Корея" — там тоже хорошо.
Там товарищ Ким Ир Сен — там тоже, что у нас.
Я уверен, что у них то же самое,
И все идет по плану,
Все идет по плану.
Егор Летов

Мир интересен и многообразен: с человеком и без. Мы с одинаковым трепетом готовы подняться на самый высокий небоскрёб или вскарабкаться на самую холодную гору, где разреженный воздух будет наполнять лёгкие обманчивым кислородом. Красота!

Знаете, как бывает в большом городе. Вроде бы идёшь по вполне знакомой улице, любуешься окружающей суетой, но стоит свернуть в неизвестный переулок, и ты рискуешь попасть в аутентичный мирок со своим укладом и своими местными аборигенами. Конечно, до аборигенов дело обычно не доходит, но часто складывается ощущение, что ты не просто удачно завернул, а перенесся за многие километры от этого места. Невероятно! Но ещё более впечатляюще, что, бродя по целому миру, можно совершенно случайно оказаться в совсем невозможной стране. Не верите?

В своё время я закатывал истерики, что 1984 год совсем не за горами, что ещё вот чуть-чуть и мир выродиться толи в медийную империю дибилизма, толи в ядерную воронку. Но господа, я глубоко ошибался, каюсь. Северная Корея — самая настоящая невозможная страна, в которой навечно календарь застыл на отметке 1984. Эта страна не может существовать сегодня, но, тем не менее, существует, нарушая при этом все законы логики и физики.

Да, Северной Кореи нет, и никогда не было. Если взглянуть на ночную карту мира, то на месте этой чудо-страны находится тёмная плешь с редкими вкраплениями огней, которые скорее в качестве исключения подтверждают общее правило. Посмотрите сами:

Что же произошло? Доподлинно неизвестно. Последние данные об этой стране датируются годом 1980, когда в Корее была закончена разработка идеологической система под кодовым названием Чучхе, которая представляла собой крайний вариант антиглобализма и предполагала полную изоляцию от мира. Подозреваю, что с общим ростом количества ресторанов McDonald’s, Корея просто полностью отделилась от мира и перешла в иную параллельную реальность.

Корейцы не любят писать о своей великой стране, в Интернете едва ли найдёшь упоминание о ней. Как оказалось, руководство Партии поступило просто и элегантно: оно не стало отнимать у людей свободу электронного слова (Корея — свободная и славная страна), руководство просто запретило Интернет, вместе с компьютерами, мобильными телефонами и кока-колой. Есть ли в Корее телевизор мне лично доподлинно неизвестно.

Как оказалось, Корея — страна без границ, любой путник может совершенно свободно пересечь всю территорию, не встретив ни единого препятствия. Руководство Партии лишь с любовью огородило водные границы славного государства забором трёхметровой высоты из колючей проволоки под напряжением, дабы глупый житель не искупался и не утонул в бурном море.

А Старший Брат (СБ) везде, как и полагается, а если где-то нет СБ, то на том месте обязательно находится Сын СБ (т.е. ССБ). Для полного триединства не хватает лишь Святого Духа (СД).

Как мы уже писали: Корея является невозможной страной. Попасть в неё можно лишь на самолёте времени. Но у нас — украинцев, русских и белорусов — есть уникальная возможность. Ещё один портал находится под Киевом в Чернобыле. Как известно, там течение времени застыло на отметке 1986 год. Поэтому для перехода требуется минимальный квантовый скачок в два года.

Нам удалось отыскать последний выпуск журнала «Корея». Это поистине замечательный журнал. Из него доподлинно стало известно, что

В Мангендэ [где вырос Ким Ир Сен] нескончаемым потоком прибывают люди, среди них много представителей прогрессивных народов мира.

или что

Руководствуясь идеями Чучхе, он [Ким Ир Сен] вел народ, порабощенный в начале 20 века вследствие японской оккупации, на борьбу за независимость и, освободив его от эксплуатации и гнета, сделал его хозяином своей судьбы.

и

Участники фестиваля исполняли, кроме корейских песен «Да здравствует Генералиссимус Ким Ир Сен», «Великий вождь дал нам большую честь», «Мы живем счастливо благодаря вождю», свои песни, созданные специально для фестиваля, «Гимн Президенту Ким Ир Сену», «Ким Ир Сен — великий вождь человечества», «Вечно светит Солнце Чучхе» и танец «Тоска по великому вождю».

а

Затем я побывал в кабинете «Наука и техника». Говорили, что он предназначен для распространения научно-технических знаний с применением видеозаписей. В нем шла лекция. По лицу слушателей можно было читать их горячее желание освоить знания во имя развития отечественной науки и техники. По словам замдиректора, государство снабдило дом молодежи разными музыкальными инструментами, компьютерами, транспортными средствами, видео- и аудиотехникой, десятками приборами электронной игры и другими средствами спортивных и культурных мероприятий.

и, конечно же

Гегемонистская и деспотическая политика США встречает отпор везде в мире.

Да, мы помним главный Партийный лозунг: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым".

О Северной Корее мы можем судить лишь по ограниченной серии фотографий, которые совершенно случайным образом попали к нам в руки.

Вот друг в переписках заметил, что поле темы в комментариях является вещью избыточной и даже абсурдной. Можно согласиться и нет: как по мне, поле бывает изредка полезным, например, если использовать его в качестве эпилога для своих комментариев.

Факт наличия темы в комментариях меркнет перед другим абсолютным злом, а именно перед возможностью вешать ярлыки своим записям в виде настроения, месторасположения и музыки. И вы ещё спросите меня почему. Зато я могу вам авторитетно заявить, что ваш покорный слуга (т.е. я) никогда подобным не болел и всегда отправлял свои записи в первобытной невинности.

Поймите, ярлыки делают наши творения временными, зависимыми от великой переменной t, они демаскируют автора, превращают его в раскрытую тему для сообщества. Вы знаете такой популярный дибилизм как «сто фактов о себе»? Так вот, это то же самое, каждый раз по одному факту, каждый из которых врезается в память читателю. Сто фактов убивают писателя как такового, это факт.

Но проблема ass usual намного шире. Создавать только временное, ничего потомкам — это всеобщая тенденция. Складывается ощущение, что все наши переменные и константы сознательно объявляем лишь в стеке, которые уничтожит ближайший return (программисты поймут). Однажды я искренне был удивлён, что абсолютное большинство ничего не предпринимает в этом плане, а пытается творить как раз наоборот, т.е. создавать записи лишь на один вечер, лишь на одну ночь. Переночевал и забыл, зачеркнул и перевернул.

Вообще, ярлыки и всё эта новая тенденция — мираж, ничто. Путаем идеальное с материальным. Вместо вечного чувства или мысли выбрасываем в сеть показатели наших датчиков: пульс, давление, текущая песня из winamp`а, координаты со спутника. Кто-то скажет «да вы преувеличиваете, чёрт возьми, ярлык лишь ярлык и не более, зрите в корень, читайте написанное». А я просто не соглашусь, ярлыки трансформируют мышление, делают его одноразовым.

Проблема везде. С давних пор я не понимал другую тенденцию: фотографировать всё что движется, а если не движется, то тормошить и уж после совершать феерическое «клац!». Меня убивают эти бесконечные вереницы фотогалерей, убивают своей бессмысленностью и примитивностью. Больные люди с фотоаппаратом совершают самый низменный акт: пытаются унести с собой частичку красоты, вырвать её из контекста и положить в долгий чёрный ящик.

— Ты видел прекрасные горы Парнаса?
— Да я там срал!

Вы ещё не видите логической связи? Не все умеют просто радоваться миру, не все одарены талантом легко вдыхать гармонию интересного места. Поэтому фото для них хороший способ выполнить серый бытовой акт: получить и расписаться. Примерно здесь по моему замыслу и должны выбраться наружу ярлыки, потому что фотографии, когда они в большом достатке, служат обычно только одной цели: гы, а вот посмотрите как я тут зажигаю. Грёшен и сам, но каюсь, засим пока, был рад.

Бесценный, Живой Журнал!

Давно тебе ни писал, читай, никогда. Столько времени прошло (около года) с нашего первого знакомства, а ты почти и не изменился, да, тебя продали грозному супу, но разве это важное событие на фоне Великой Гармонии Космоса?

Даже не знаю с чего и начать, хотел это письмо приурочить к своей (т.е. твоей) сотой записи, но забыл. Знаешь, мы люди очень суеверны, пользуемся десятеричной системой исчисления, и все степени десяти считаем чуть ли не святыми. Но потом понял, что нельзя же писать о сотой записи прямо в ней, это же глупость несусветная и совсем неправильно. А в сто первой записи я тоже совсем позабыл о письме, а жаль, потому что 101 — это замечательно число: оно простое и просто красивое.

Да, сколько воды утекло, сколько тебе стерпеть пришлось. Но я честно, клянусь, честно пытался не кормить тебя глупыми лытдыбрами. Каждая моя запись — это отдельный акт вселенского страдания. Конечно, не всегда всё получалось. Были у нас с тобой и субъективно хорошие моменты, и откровенно гадкие, которые и другим показывать то стыдно. Только теперь я понял, что и у неплохого пи-сателя могут быть критические дни и такие же книги. А помнишь как всё начиналось? Помнишь, эти неуверенные стили и шаткое оформление и эти во многом солоноватые записи. Были времена, но сегодня мы с тобой уже взрослые и разумные, почти последние люди на круглой планете с широкой улыбкой, шучу.

Меня всегда интересовало противостояние тебя и твоего антипода — лиру. Сегодня мне кажется, что война уже почти выиграна, и это правильно, потому что система, в которой первым идёт отряд гламурных кис — должна умереть. Но всё равно час от часу приходится подвергаться жалким набегам орд света или тьмы, неважно.

А вот ещё бывает, ты даёшь власть и влияние людям, которые совсем этого не заслуживают, и что получается?.. мы возвращаемся к нашему продажному реальному миру, от которого так желали уйти, но это уже другой разговор.

Ладно, мне пора идти, спасибо тебе только за возможность.

Всегда твой, с вечным уважением, iodiot.

Слово правит миром. Даже всё золото и драгоценности партии не сравнятся с ним по силе власти над человеком, потому что именно слово, в конце концов, придаёт ценность всем вещам.

Когда-то одна из книг Дональда Кнута заставила меня ощутить силу и мощь следующего утверждения: «Обозначай и властвуй». В той книге было подобрано большое количество довольно таки сложных задач, которые, тем не менее, легко решались путём удачного обозначения и/или хитрой замены. Совсем не обязательно глубоко погружаться в математику, просто достаточно вспомнить что-либо из школьной программы: как нас учили решать, к примеру, уравнение x⁴ + x² - 1 = 0, просто заменяя x² на t и т.о. приводя уравнение к стандартному виду.

Язык математики хотя и является формальным по своей природе, но всё равно имеет много общего с обычным человеческим языком. В речи и письме мы также оперируем утверждениями, используем законы логики, строим силлогизмы, хотя и более вольным образом. В математике мы обозначаем, в обычном языке — именуем. Разница, наверное, только в том, что в последнем случае новое имя играет большую роль, потому что оно способно эмоционально и психически действовать на человека, появляется уже упомянутая власть слова. Короче говоря, опасная это штука, человеческое слово, не зря же говорят: «Называйте вещи своими именами».

По сути. Когда-то в сети я встретил забавный рассказ «Жопа Хенка». Юмора там конечно хоть отбавляй, но сам рассказ к тому же является просто прекрасной иллюстрацией всего вышеизложенного, а именно: как удачная замена имён (не путать с подменой понятий) способна снять эмоциональное напряжение с оригинального текста и сделать его более прозрачным для понимания. В общем, называйте вещи своими именами, господа, а то Хенк придёт и выбьет из вас всё дерьмо, в смысле: гореть вам в аду :)

( Жопа Хенка... )

Здравствуйте! Я понимаю, что нарушаю свою же негласную политику, но мне ужасно хочется узнать одну вещь. У моего журнала не так уж и много друзей, это правда, я понимаю, что пишу в основном полную ахинею и про меня сказано:

Заметили ли Вы в позднейших переделках и произведениях одну общую черту? — совершенную нелепость, полный absurdum психологии и вообще связи причин и действий? (А. К. Толстой — М. М. Стасюлевичу, 26. XII 1869.)

Но ведь большая часть немногочисленной армии моих друзей за всю историю умудрилась не оставить ни единого комментария в моём журнале. Вот мне и интересно очень интересно спросить: как Вы там ребята, Вы там живые?.. или судьба мне подбросила немного мёртвых душ.

­­То, что телевидение — тотальное зло ни для кого не секрет. Писать такое сегодня минимум банально, но молчать сложно. Телевидение — это прекрасный пример того, как благая идея, в конце концов, привела в Мекку разгульного дибилизма (почти как в пословице). В основном это конечно касается внутринациональных каналов, которые призваны развлекать  праздную толпу на кухнях, в комнатах, в залах, да и просто перед сном. И слава Зевсу, что телевизор смотрят не так много людей ввиду отсутствия времени или наоборот присутствия светлой головы.

Начинать издалека совсем не обязательно. С самого детства меня бесит особый вид передач, а именно криминально-развлекательные шоу. Знаете, мне иногда кажется, что это наши страны в прошлом были колониальными тюрьмами, а не какая-то там Австралия или Канада. Причём как были, так и остались. Я до сих пор вспоминаю этот утробный голос ведущего передачи «Криминальная [имя страны]» с этими смакованиями каждого убийства, с крупными планами и обширными комментариями. С тех пор этот формат интеллектуального шоу развился и стал доминирующем. Включил телевизор и сразу же можно узнать, как сынок на кладбище съел свою бабушку (остатки бабушки обязательно демонстрируются), как парень расчленил свою девушку и сварил из неё суп (суп обязательно смакуется операторами), как школьницы (!) выбивают друг другу последние зубы или как школьники перетирают с учителем из-за того, что он им — гад — запретил в раздевалке снимать порно (съёмка обязательно с мобильного, руки трясутся, что придаёт особый шарм), или как мамаша с перепоя пришибла своё дитя, перепутав того с кроликом, уложив последнего в колыбельную (без комментариев). Единственное что из подобного [хм… слово бы подобрать] я ещё не видел и чтобы хотел очень увидеть, так это как всё перечисленное и очень многое другое делают с теми журналистами, которые всё снимают и с теми режиссёрами, которые всё это выпускают в прямой эфир. А то как-то тема криминала не раскрыта, товарищи.

Что и говорить, живём в стране тюремной романтики. Всегда не понимал, вот если человек любит блатную музыку, быкануть не прочь, описанные шоу с удовольствием смотрит, то почему бы сразу не пойти в тюрягу и заполучить на долгое время все услады, не отходя от кассы. В противном случае, это позерство какое-то, господа. «Будь добр!» — как говорится.

Конечно, спрос всегда определяет предложение. Но такая схема очень ущербна, потому что она являет собой замкнутый цикл полной и постепенной деградации. Ведь сегодня смотрим шоу экстрасенсов, а завтра уже и этого будет мало, и телевизионщикам придётся напрячься и выдавить из себя через задний проход что-то типа шоу философов-педофилов, какающих с высоты и знающих толк в добротном пердеже (эх, такую идею за бесплатно отдаю).

А ещё мне нравятся сериалы, которых стало столько, что ежедневно достаточно лишь читать их названия (дело займёт час времени, гарантирую). Нравится мне, как они в каждой новой невероятной истории любви склоняют это самое слово «любовь», прилагая к нему любые прилагательные, да такие, что сам бы Пушкин позавидовал словарному запасу современных сценаристов. О содержании промолчу, так как современная наука ещё не знает верного метода, который бы позволил просмотреть хотя бы по серии всех этих историй невероятных (мат), асилить так сказать.

В общем, всё это выглядит очень уныло. Писать можно много, да толку.

Мы сидели на крыше высокого-высокого дома, лучи солнца сильно обжигали кожу, но приятно: первое (ладно, пусть второе) настоящее тепло за этот год. Ветер волнами обдувал лицо, волосы постоянно путались и не хотели слушаться пальцев. Чувствую себя частью мира и разве мои (наши) чувства новы?.. конечно же нет: они уникальны. Взгляд постоянно прыгал снизу вверх, как будто выискивая подлого противника, в глазах голубое небо моментально превращалось в серый но светлый асфальт и опять и опять. Зачем слова, просто всё хорошо.

Внезапно дикий тонкий вой вопль взрывом пронёсся мимо ушей, сразу же вспомнил рассказ учителя, когда пуля прошла в сантиметре от его уха. Но тогда был жар, сейчас же — озноб. Мы переглянулись, что-то ворвалось в наш человеческий мир, что-то противное свету и Солнцу. На горизонте в узких проёмах между домами появилась серая масса, которая плавно выливалась на близлежащие улицы. Почему-то подумал о реке Стикс: неужели вековечные берега дали трещину и вся вечная грязь хлынула наружу? Движение набирало обороты, асфальт вдалеке покрылся чёрным копошащимся роем, он издавал нечеловеческий стон. На душе стало мерзко.

У меня уже не хватало сил смотреть на небо, движение внизу занимало всё моё внимание. Начал узнавать отдельных людей, скорее не людей, толпу, которая подчинялась невидимому вектору. Кто они? Один на плечах волок изображение со странным ликом, куча убогих и нищих дышало ему в спину, за ними: праздные граждане, потерявшие голову, в один момент они из жителей города Солнца превратились в кротов. Упомянутый стон выворачивал внутренности, неужели внутри я тоже крот?

Толпа меняла направление, за ними тянулись ростки тьмы, которые надолго отравляли жизнь вокруг. Куда? Все начали сворачивать в странного вида здание, ещё чуть-чуть и за последним захлопнулась дверь. Я не мог слышать шум ветра, был оглушён, я не мог видеть свет неба, на время ослеп от зрелища.

Зачем Солнце подменять Им? Это что светить на Солнце лампой. Зачем целовать Его мощи, когда твоя противоположная половинка ждёт жадно твоего поцелуя и прикосновения? И зачем воскресать мёртвых, когда так много жизни вокруг тебя?

Все знают, что процесс написания программного обеспечения очень сложен и многообразен, что приводит обычно к большому количеству ошибок в коде и, как следствие, в работе самого приложения. Слава Зевсу, есть разноцветные карандаши и все этапы разработки можно проиллюстрировать на небольшой схеме, что поможет новичкам (т.е. мне) лучше представить сей мистический ход:

Итак, по этапам:

1. Самый сложный. Проектирование общей архитектуры приложения, обычно на этом этапе рисуется только большой овал без каких-либо конечностей, дальше овал разделяется на области (классы), и устанавливаются связи между ними.
2. Начало написания кода. Овал приобретает глаза и усики (взаимодействие с API операционной системы), появляются первые варианты реализации методов класса, т.е. ножки.
3. Итеративный процесс разработки. Первоначальные варианты реализации методов улучшаются и видоизменяются, ножки удлиняются.
4. Ножки (методы) обретают законченный вид. Если всё хорошо, то уходим на 5 шаг, в противном случае — на 3.
5. Рисуем интерфейс (круги на брюхе), раскрашиваем GUI (разные цвета), добавляем поддержку шкурок. Программа баг готова!

Оригинал изображения вероятно выглядит так.

Количество обычно редко идёт в ногу с качеством. И код, как главный продукт индустрии программирования, уж точно не является исключением, тем более C/C++ код. Эх!.. сколько ошибок успел я повидать и сколько ещё меня ожидают.

Когда-то во FreeBSD я обнаружил интересную утилиту lint. В справке говорилось, что это поистине замечательная программа, которая поможет дословно: keep your C code lint clean. Теперь я уже понимаю смысл упомянутых слов, потому что lint — это высшая степень чистоты C-кода. Утилита позволяла отлавливать любые неоднозначные конструкции: стрёмную передачу указателей, отсутствие той или иной инициализации, неявное приведение типов и т.д. и т.п. Странно, что lint не входит в стандартные реализации компиляторов. Писать lint clean code, конечно же, сложно, но ведь и первый hello world\n требовал известных усилий.

Всё хорошо, но lint отказывался понимать С++ код, и это было печально, хотя и ожидаемо. И вот только сегодня на просторах я с радостью обнаружил программу PC Lint, которая проверяет С/C++ код и которая обзавелось кучей новых возможностей. Программа не бесплатная, но вот по этой ссылке доступна форма для тестовой проверки вашего кода. Кстати, на сайте ещё присутствует занятный раздел bug of the month.

Это ещё не всё. В книге «Expert C programming» (Linden) я когда-то вычитал небольшой рассказ под громким названием The SunOS Lint Party. Дословно:

The SunOS development team is justly proud of our lint-clean kernel. We'd paid a lot of attention to getting the 4.x kernel to pass through lint with no errors, and we kept it that way. When we changed our source base from BSD UNIX to SVR4 in 1991, we inherited new kernel whose lint status was unknown. We decided to lint the SVR4 kernel.

This activity took place over several weeks and was known as the "lint party." It yielded about 12,000 unique lint warnings, each of which had to be investigated and corrected manually. By the end, changes had been made to about 750 source files, and the task had become known as "the lint merge from hell". Most of the lint messages just needed an explicit cast, or lint comment, but there were several real bugs shaken out by the process:

• Argument types transposed between function and call.
• A function that was passed one argument, but expected three, and took junk off the stack. Finding this cured an intermittent data corruption problem in the streams subsystem.
  
• Variables used before being set.

…всегда рвались класть шпалы, да просто не сложилось…
А.Б.П.

Мне в обиходе ужасно не хватает программы, которая бы могла генерировать начальные или вступительные слова к моим постам, что-то типа бессмертного «Поехали». Из-за этого половина записей умирают на корню и навсегда остаются в моей голове. Отмечу, что пара предыдущих предложений к общей сути повествования не имеют ни малейшего отношения и были лишь написаны вместо упомянутых вступительных слов.

По сути. Уже второй день мой мозг будоражит дневник человека по имени Авраам Болеслав Покой (сознательно написал имя в именительном падеже, потому что не могу  его склонить в родительный), также он известен под псевдонимом Истинный Учитель Истины или просто ИУИ. Пишет он оригинально и вполне нестандартно по меркам живого журнала, своё мнение выражать особо не хочу, так как мнение — это даже меньше чем мысль и толку от него в большинстве случаев мало. Могу сказать только, что его записи напоминают мне воспоминания Иоанна Тихого, а Лем, как автор и философ, мне ну очень нравится. Охарактеризовать труды ИУИ совсем несложно, достаточно прочитать любой их них.

Да, Авраам Болеслав очень сильно печётся о судьбе всего человечества, в каждой записи он изобличает один из пороков рода людского, иногда в этом видит происки Внеземных Цивилизаций, а иногда и обычную человеческую глупость. Эх!.. начинать философствовать о судьбе человечества мне сегодня не хочется, тем более я рискую стать первым в очередь на приём к ИУИ, но что поделаешь, если этого требует сам Космос.

Жалко мне современного человека, очень жалко. Столько всего взвалилось на его плечи: офисная работа, дети, семья, телевизор и радио, компьютер с Интернетом, мобильный телефон с рингтонами, глупые книги и журналы, недалёкие политики, тупые передачи, злая музыка, бесконечные тусовки, флешмобы, клубы и инсталляции, мода в конце концов со своими витиеватыми канонами. Пишу я и без доли сарказма. Сегодняшний мир похож, наверное, на парк аттракционов: смотришь по сторонам, всё светится и мигает, а ты стоишь и не знаешь куда кинуться. Если рассудить, то раньше достоверно было намного легче, например, если ты хотел прочитать какую-то уникальную книгу, то мог её искать годами, а сегодня: стоит зайти в магазин и от обилия цветных корочек ты быстрее забудешь своё имя, чем фамилию великого и грозного писателя.

Получается, что современный человек (т.е. я) является таким себе навьюченным ослом, который тянет поклажу с кучей ненужных ему грузов. Но на бедных ослах мира сего любят ещё кататься и такие люди как Авраам Болеслав (Болеслав — это второе имя, а не отчество). Кататься, конечно же, в переносном смысле. Объясню, вот начинает современный человек читать его записи и становится ему противно от самого себя и от образа своей жизни. И взваливается на плечи бедного человека ещё куча дополнительной тяжести в виде терзаний и сомнений. Конечно, многие индивиды не подвластны критике и живут припеваючи в собственном замке за тридевять земель, но многие же — это далеко не все, да?

Я не говорю, что хотеть быть лучше, умней и красивей — плохо и ужасно, нет. Совсем наоборот. Мне просто кажется, что в конечном итоге эти посеянные сомнения внесут в голову современного человека ещё большую сумятицу, и будут нужны уже известные усилия, чтобы она — голова — не взорвалось. Если добрая половина жизни тратится впустую на все прелести цивилизации, то остальная часть тогда уйдёт на борьбу с первой, выходит порочный круг. Идея такая: те, кто потенциально готовы становится лучше и красивей, и так ими станут, а остальные пусть живут в своё удовольствие, тем более это им нравится.

Несмотря на всё, такие люди как Авраам Болеслав — удивительное явление. Редко можно получить подобное удовольствие и такой заряд энергии, просто читая и внимая. Хорошо бы ещё конечно чтобы мы были не потенциальными пациентами адептов Истины, а равными собеседниками, но что поделаешь: c`est la vie. Космос требует сказать, что многим моим друзьям по журналу пациентами стать вовсе не грозит: вы делаете отличные записи, занимаетесь любимым делом и значит всё хорошо!

Кстати, огромная популярность упомянутого дневника меня почти не удивила, но всё равно возникает закономерный вопрос: с какого? Мои варианты:

1. Общеславянская склонность к самобичеванию;
2. Добрые советские традиции и высокая средняя интеллигентность;
3. Общий и мой в частности дурной и низкий литературный вкус.

Недостаточно защитить себя законами, нужно защитить себя математикой.
Шифрование слишком важно, чтобы оставить его только правительствам.
Брюс Шнайер

Есть хорошие и меткие слова: дай людям любое средство для общения, и они моментально начнут пользоваться им. И это бесконечная (р-)эволюция: речь, письмо, радио, телефон, изображение. Страшно подумать, каких-нибудь пятьдесят лет назад поделится своими сиюминутными мыслями, идеями, мнениями было не так уж и просто. Можно было набрать номер и рассказать другу, или даже встретится где-нибудь на улице, но друзья ведь и так знают о вас многое, слишком многое. Правильно, мысль должна дойти до посторонних людей, проникнуть в их сознание. Но что делать, если ваши взгляды их совсем не интересует. Остаётся лишь грубая сила.

Отбросим мысли и идеи, оставим только мнения. О чём угодно: о просмотренном фильме, о прочитанной книге, о политике или бомонде, о человеке, в конце концов. Мнение — это меньше чем мысль или идея, иметь своё мнение достаточно несложно, в противном случае — вам всегда поможет толпа. Но с другой стороны, мнение нужно уметь защитить. Представьте, что грязный хиппи перешёл вам дорогу, так и хочется выкрикнуть: «катись колбаской, хиппи»; или мерзкий качок выплюнул очередную порцию слюны под модный блатняк рядом с вами, злость прямо вырывается наружу, а руки так и тянутся к толстой шеи. А вот если кто-то не согласен с вами в споре и ваш собеседник, что горох об стену, разве не хочется его взять и хорошенько поколотить? Да, но…

Грубая сила, грубо говоря, требует силы: человеческой внутренней автореферентной. Оборачиваясь и говоря веское “но”, нужно быть уверенным: возможный удар будет отбит и сдача будет выдана, или, наоборот, в зависимости от контекста. И не всегда мы справедливы в своих суждениях: можно и просто так грязью облить, святое дело. В общем, я подвожу вас к тому, что в былые времена вескость мнений часто определялась физической силой индивида, а не логической формальностью, т.е. формальной логичностью. Мир крайностями богат, и нужно отметить, что раньше немощность и старость часто также служили неплохими доводами, вырождаясь в так называемую мудрость.

И грянула сеть, и появился Arpanet, и превратился он в Internet, который расцвёл форумами, блогами, журналами, гостевыми книгами, личными страницами, социальными паутинками и прочими и прочими. И была et cetera. Что же изменилось?

Теперь ничего не стоит доставить свою мысль в момент, обычно хватает пары телодвижений пальцами. А мнения — ещё легче. Но экономия не только во времени, но и в силе. Вам кто-то не нравиться?.. да выливайте на него тонны виртуальной грязи, засыпайте его помоями из байтов и килобайтов, вам всё равно ничего не будет. Организуйте митинги и акции, доставляйте идеи, конвертируйте суждения, вы всесильны, мой король, и даже Голиаф с Геркулесом склоняют перед Вами колени. Но где же пята?

А её нет, формально нет, и не может быть. Вас и меня защищает математика. Бокс превратился в проблему факторизации, карате в дискретный логарифм, а бои без правил так вообще стали эллиптическими кривыми. Часто наши личные данные оберегают те же системы, что и гарантируют национальную безопасность, разница если и есть, то только количественная.

А сила вот где. Есть функция y=f(x), которая для каждому значению x сопоставляет конкретный y, считайте, что x — это ваш секретный ключ (пароль), а y — ваш публичный ключ, который другие люди без какого-либо ограничения могут использовать для секретной отправки данных вам. Пример, наверное, слишком рафинированный и не совсем соответствует сути рассказа, но важно понимать, что в большинстве случаев ваша секретность прозрачна для вас, она обеспечивается тем ПО, которое вы повседневно используете.

Продолжим. Наша функция f(x) — она универсальна, она даёт разные публичные ключи для разных секретных ключей. Alice и Bob спокойно обмениваются данными, Alice кричит на Bob`а, Bob угрожает Alice. И если Bob`у захочется узнать пароль Alice и, используя его, добраться до её почты и других личных данных, то всё что ему потребуется: a) найти обратную функцию от f(x), т.е. f^-1(y); б) подставить в обратную функцию публичный ключ Alice и узнать её секретный пароль. Обратную функцию построить несложно, значит, нужно всего лишь немного магии и… бац!

Вот и вся магия. Обратная функция не должна позволять выполнить задуманное за разумное время. Хорошо подобранная функция обязана быстро генерировать публичные ключи, но должна совершенно отвратительно вести себя наоборот. Вот три главные боевые дисциплины современности:

1. проблема факторизации больших чисел;
2. проблема дискретного логарифма;
3. проблема эллиптического дискретного логарифма.

Эти проблемы (задачи, обратные функции) и оберегают нас. Легко перемножить пару простых числе, но сложно разложить на множители, легко возвести в степень в конечном поле, но непросто найти показатель (логарифм) и т.д. Не будем вдаваться в подробности, изложение этого не требует, просто стоит помнить, что 2) появилось позже 1), а 3) позже 2). Соответственно, большая скорость, большая надёжность.

Вот и получается, что свобода в Internet имеет идеальную математическую природу. Помним это.

Лирическое отступление. Самое популярное средство общения — ICQ. Что же мы имеем? По умолчанию вся наша информация передаётся через глобальный сервер в незашифрованном виде, значит, может беспрепятственно быть там сохранена. Ваш пароль от ICQ шифруется самым простым xor`ом по массиву байт: 0xF3, 0x26, 0x81, 0xC4, 0x39, 0x86, 0xDB, 0x92, 0x71, 0xA3, 0xB9, 0xE6, 0x53, 0x7A, 0x95, 0x7C. и превращается в т.н. roasted вид. Вот так.

Ugh! Томи Морелло преподнёс мне сегодня утром шикарный подарок.

Ликбез. Вся мировая общественность уже долгие годы ломало голову над этимологией и смыслом моего имени iodiot. Так вот оказывается какой я, at your service:

Безусловно, в жизни каждого человека присутствует свой уникальный опыт, ощущения, чувства. Столько всего и не перечесть: рождение, первый поцелуй, первый сексуальный опыт, езда на велосипеде, плавание в воде, любая игра, прыжок с парашютом… и даже война. Вот в войнах, не считая виртуальных, до определённого момента я и не участвовал.

Многие фильмы культивируют образ супергероя, который способен самостоятельно вырезать армию противника, разорвать его в клочья. Конечно, телевизору доверия мало, но ведь никто и зомбирование не отменял, пройдёт время и в голове что-то да повернётся. Обратная сторона медали. Любая война — это способ самосмерти и самореализации для миллионов людей. Если человек реализуется в качестве вояки на поле боя, то в нём должно что-то ломаться раз и навсегда, а остальная его жизнь проходит в тени тех ярких ужасных событий, когда взрывали, убивали и просто уничтожали. Война — пик жизни, а дальше наклонная прямиком в гроб. А ведь человек мог стать прекрасным математиком, программистом, дизайнером, писателем… ну да ладно, что-то я сильно отвлёкся.

Всё намного прозаичней, намедни я играл в paintball: команда на команду, team deathmatch + capture the flag. Если кто не знает, то paintball — это командная игра, где цель зависит от условий: уничтожить противника, захватить вражеский флаг, взять цель в виде поезда, дома или автобуса, на что фантазии короче хватит. Вместо боевого оружия используются так называемые маркеры, которые стреляют шариками с краской. В целях защиты выдают маску и костюм в стиле хаки.

Что сказать?.. было весело. В любой момент можно было поймать шальную пулю (т.е. шарик), или даже получить очередь из 3-5 выстрелов. Мысли типа «грудью на амбразуру» почти не возникали и это при уверенном знании, что жизни ничто не угрожает. Я даже пытался представить, что вместо хилых маркеров у нас в руках настоящие автоматы, и честно вам скажу: становилось не по себе. Пару раз мною лично была проведена операция «в тылу врага» и было выполнено почётное взятие флага противника (и расстрел противника в упож).

Защищать поезд было ещё веселей, шарики постоянно бомбили обшивку и сомнений в серьезности действа почти не возникало. Приходилось даже на карачках ползать по полу вагона, героически огибая лужи, что не помешало мне поставить филигранный headshot. В самом конце, когда боеприпасы были у всех на исходе, я умудрился и сам получить прямой выстрел в голову, слава богу, что медсестра героически вылечила меня протёрла шлем. Вот так.

В общем, достойный опыт для человеческого тела. Всем рекомендую. А старый вояка молча покидает поле боя. За действо отдельное спасибо Dimon`у R.

Единственная разница между мной и сумасшедшим — это то, что я не сумасшедший.
Спаситель Дали

Некоторые мои друзья уже давно отмечали, что я могу достаточно точно угадывать время. Тогда я не придавал этому значения, ну могу и могу, что здесь такого. В принципе можно даже натренировать глаз и определять время по положению тени или самого солнца. Нехитрое это дело, если нужно сказать всего с точностью до минуты. Среди всего прочего с детства у меня какая-то боязнь аналоговых часов. Последним я предпочитаю цифровые, потому что круглый циферблат со стрелками меня всегда повергает в секундный ступор. Странно.

А недавно у меня появился навык нового уровня. Часто, сидя в одинокой и тихой комнате, я вполне точно могу предугадать входящий звонок по мобильному телефону или какое-либо другое событие, стоит лишь загадать. Самый последний случай был и самым весёлым. Лёжа на диване, читая книгу, я совершенно отчётливо сказал себе: «Через две страницы заканчивается эта глава и начинается новая, когда я буду прочитывать последнее предложение, позвонит отец». Ну, собственно так и произошло. Странно, но меня это нисколько не удивило.

Посмотрел тут намедни документальный фильм «Индиго». До джентльменского набора малолетнего эмо-индиго мне не хватает следующих способностей:

• видеть сквозь стены;
• разговаривать со пчёлами;
• взламывать EСC криптосистемы в уме;
• паять всякую дребедень;
• iq;
• скейта.

Даже не знаю что написать... одна большая фантасмагория. В комментариях подсказывают: Men in Black. The Beginning.

Хотя мне и не нравится товарищ Набоков, но историческую справедливость всё таки нужно восстановить. Считается, что Скотт Фалман 19 сентября 1982 года первым в мире предложил смайлик в том виде, в котором он популярен сейчас. Дословно из переписки:

I propose that the following character sequence for joke markers :-)
Ride it sideways. Actually, it is more economical to mark things that are NOT jokes, given current trends. For this, use :-(

Это вполне известный факт. Но всё таки Скотт был не первым, кто придумал этот вездесущий сегодня символ. В одном интервью 1969 года, которое Набоков дал газете New Your Times можно отыскать такие строки:

Журналист: How do you rank yourself among writers (living) and of the immediate past?

Набоков: I often think there should exist a special typographical sign for a smile some sort of concave mark, a supine round bracket, which I would now like to trace in reply to your question.

Посмотрим направо: этому человек совершенно очевидно для полного счастья в жизни не хватает суммы в N долларов, имея которую, он моментально купит то, о чём всегда мечтал и станет самым… просто самым. Посмотрим налево: ему уже достаточно M долларов, ситуация примечательна лишь тем, что порядок величин N и M примерно эквивалентен. Обманывать не обязательно: направо и налево смотреть совсем необязательно, взглянув в зеркало, я знаю, что и здесь не хватает где-то (N+M)/2 зелёных бумажек. Хотя…

Это порочный круг: за вещью А будет B, а за ней грядёт С, потом уж и D подтянется. Как-то странно получается, столько писали про эти хищные вещи века, а всё делаем с точностью да наоборот, изо дня в день

В таких случаях всегда спасает философия, вечные слова, которые цитируются при каждом удобном случае, но опровергаются ещё чаще. На то они и вечные, потому что обычно ничего общего не имеют со столь краткой человеческой жизнью. Например, сегодня мне понравилось вот такое: «привязанность к предметам этого мира рождает в человеке тысячу бессмысленных “я”; для того, чтобы в нём появилось большое “Я”, все эти “я” должны умереть». Достаточно банально, но правдиво.

Я умру, а потом только я. По-другому никак, против русской грамматики не попрёшь.

Конечно, вещи человеку нужны. В противном случае, зачем нужен весь технический прогресс? Но нужны лишь тогда, когда они не являются самоцелью, не коллекционируются, а служат ему добрым инструментом. Вспомните бесчисленное множество прекрасных музыкальных орудий и все комментарии автоматически становятся лишними. У меня есть глубокое убеждение, что вещь для человека только тогда поистине ценна, когда он в неё вкладывает свою собственную философию. И продолжая пример, музыка — синоним математики — квинтэссенция человеческой философии.

Уже многие века человечество терзает тьма вопросов, от которых напрямую не зависит их жизнь, но ответы на которые они уж очень желают знать. Не нужно ходить в глубокий и тёмный лес, первый и самый важный вопрос почти полностью повторяет заголовок данной записи и звучит примерно так: “Что же было раньше: курица или яйцо?”.

Ох, сколько же мы подкалывали друг друга в детстве, строя целые философские системы, дабы в конце концов ответить на этот злополучный вопрос и доказать свою правоту. Сегодня это дилемма уже не так занимает ум как в прошлые времена, но ответ всё равно интересен. Сразу же вспоминается старый анекдот-вопрос, поступивший на армянское радио:

— Скажите, а что было раньше: курица или яйцо?
— Раньше было всё!

Ответ смешной, но уводит нас от корня проблемы. У меня, например, всегда было своё оригинальное решение этой важной дилеммы. Я утверждал, что раньше безусловно было яйцо. Мои доводы: (1) был момент в истории, когда курицы не существовало как вида; (2) генетические изменение в одном виде проявляются только уже в последующих потомствах. Если с помощью логической операции AND объединить доводы (1) и (2), то, как следствие, получим, что курица, которую мы знаем сегодня и чьи яйца с удовольствием едим на завтрак, могла возникнуть лишь из яйца. Но мои “глубокие” знание по биологии, конечно же, могут мне изменять.

Продолжим. Совсем недавно в рабочих целых мне пришлось выкачать из Интернета одну жирную и неповоротливую программу ICQ 6. Забудем сразу же о печальном: после установки меня порадовало вот такое окно с буквами:

А что?.. мило! Хотя это уже и давняя идея и почти целый баян (социальные сети), но мне понравилось. Мне лень искать и я почти уверен в существовании подобных сервисов, но отвечать на вечные вопросы посредством опроса всего человечества — это статистически обоснованный и неплохой подход.

Давайте рассудим. Если 90% населения нашей планеты будет согласно с теми или иными решениями седовласых дилемм, то можно будет чёрным по белому в учебниках писать ответы, как научные факты. А интеллектуалы (оставшиеся 10%) всегда смогут занять полярную позицию и утверждать обратное.

Welcome, weak-minded being!
Anonymous account activated.
Loading…

0x66 0x75 0x63 0x6B 0x20 0x74 0x68 0x65 0x20 0x73 0x79 0x73 0x74 0x65 0x6D

Вступительные слова.

Если ты чтишь библию, ходишь в церковь и любишь Иисуса, если ты православный или просто христианин, то ты идиот. Если ты веришь в закон и политиков или почитаешь план Путина, то ты полный идиот. Если ты знаешь, что американцы высаживались на Луне, то плачет по тебе дом для слабоумных. Если пара пива твоё единственное утешение за день, то выпей лучше метилового спирта. Если ты прилежно изучал историю в школе и знаешь причины I и II мировых войн, что ж, тогда ты истинный потомок обезьяны. Если ты живёшь в кредит и должен государству на 30 лет вперёд, то не легче ли умереть и не мучаться, а? Если 12 часов в день ты смотришь телевизор, то почему тебя не радует тогда питомник с обезьянами? Если ты устаёшь после учёбы или работы и можешь только лечь и уснуть, то ложись сразу в гроб, никто и не заметит. Если 11 сентября для тебя это начало эпохи борьбы с мировым терроризмом, то лучше уж стань христианином или исламистом. Если ты смеёшься над шутками Задорнова, то ты сам шут, и я нисколько не сочувствую. Ты удивишься, но ты тупее даже Буша. Если ты проучился в общей сумме 15 лет и почти ничего не знаешь об окружающем мире, что ж: ты не один такой. Если ты полагаешь, что на гривне и долларе изображён символ солнца, то сделай милость и поезжай воевать в Ирак. Если ты думаешь, что все люди равны и одинаковы, то знай, что подобно самому себе только быдло, поэтому ты часть этого быдла.

И ты, и я — почти все мы пустоголовые. Утром мы идём в метро или садимся на трамвай, мы сливаемся в один большой грязевой поток, направляемся в университеты, на работу, а вечер проводим в обнимку с мерцающим экраном. Если бы и был Бог, то презирал человека он только бы за одно: что не использует он свою голову, не смотрит в небо, не видит тотальной лжи и обмана и сам с радостью отдаёт свою свободу, продаёт мир, изо дня в день.

Когда-то я писал: “В голове уже второй день фантасмагорическая картина: на своём некогда законном месте красуется Всемирный Торговый Центр, и на нём (на Северном небоскрёбе) в полном облачении космонавта стоит Нил Армстронг — первый человек на Луне. Мощные прожектора светят с земли, туда — на 111 этаж, и выхватывают каждое движение нашего героя”. Картина растворилась и выродилась в одну противную реальность, гнилая жижа в моей голове. Нет!

Это мои слова и мой ответ. Без обмана. И я, и ты — свободные люди. Вся система прогнила: от начала и до конца, 1984 год уже не за горами. Но у нас есть уникальный инструмент — сеть, и не использовать его сродни слепой вере в мир на земле. Мне не нужна дешёвая слава, но если вы согласны хотя бы с тем, что человек — свободное и великое существо, то напишите, скажите нечто подобное, своими словами, или лучше станьте этим самым великим существом. Мы способны разорвать этот порочный круг. Правда есть: в самом мироздании, в светлой музыке, в космосе, в книгах, которые уже давно не запрещают только потому, что их мало кто читает. Правды нет: в деньгах, во власти, в экранах телевизоров и в мировой политике.

EOF